Справа № 357/1102/19
3/357/549/19
30.01.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, старшого солдата Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , казарма; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
на підставі ст. 172-11 КУпАП,
30.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП.
26.01.2019 року щодо ОСОБА_1 командиром 5 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 22 січня 2019 року близько 08 год. 00 хв. при ранковому шикуванні 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області, яке проводив командир батальйону, був відсутній військовослужбовець служби за контрактом механік - водій 5 механізованої роти старший солдат ОСОБА_1 . Силами підрозділу був здійснений пошук даного військовослужбовця, але позитивного результату він не дав, місцезнаходження було не відомо, на телефонні дзвінки він не відповідав. Старший солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування 5 механізованої роти 26.01.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 був незаконно відсутній на службі з 22.01.2019 року по 26.01.2019 року під час дії особливого періоду та його дії кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину нормативного акта, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
За таких обставин справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для організації усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП та відповідно до ст. 172-11 КУпАП,
Повернути справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для організації усунення недоліків.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Примаченко