Справа № 362/894/19
Провадження № 1-кс/362/384/19
15 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140000189 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
13.02.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до жорсткого диску персонального комп'ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин «продукти-955», на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 04 лютого 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.02.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що, в торговому залі " ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зупинений охоронцями магазину гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав пляшку горілки 0,7 л. «Козацька Рада» Класична 40%, дві пачки сосисок «Добров Ласунка» з вершками, крабові палички 0,5 кг. «Vici» охолодженні. (ЖЕО №1526 від 04.02.2019 року).
Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що в приміщенні торгівельної зали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин «продукти-955», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи від 04.02.2019 року, на яких зображено, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправно з корисливих мотивів впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав продукти харчування. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп'ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин «продукти-955».
Слідчий в клопотанні вказав, що отримання даного відео запису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження від 04.02.2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп'ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження від 04.02.2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп'ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей, а саме: до відеозапису з камер відеоспостереження від 04 лютого 2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп'ютера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140000189 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185КК України - задовольнити.
Надатитимчасовий доступслідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до жорсткого диску персонального комп'ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПО НОМЕР_1 , магазин «продукти-955», на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 04.02.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8