Справа № 420/783/19
18 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2019 року № ІУ133190251296 та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2019 року № ІУ133190251296 та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.02.2019 року о 17:46:16 год. справа № 420/783/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 3842,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
15.02.2019 року за вх..№ 5527/19 від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач відкликає даний позов.
Згідно ч.1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У ч.1 ст. 47 КАС України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Беручи до уваги диспозитивний характер правовстановлюючих норм процесуального законодавства щодо подачі позову та можливості його відкликання, враховуючи те, що позивачем до відкриття провадження у справі надано до суду належним чином оформлену заяву про відкликання позовної заяви, та те, що відсутні жодні правові підстави у відмовленні заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон” про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, визнання протиправним та скасування рішення від 25.01.2019 року № ІУ133190251296 та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.
Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.
Суддя О.М. Тарасишина