Ухвала від 18.02.2019 по справі 355/1167/17

Справа № 355/1167/17

Провадження № 6/355/5/19

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

18 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селища Баришівка заяву ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» про поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року по цивільній справі № 355/1167/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне Бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною вимогою 16.01.2019 року. Свою вимогу мотивує тим, що 28 березня 2018 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «ШБУ № 9», третя особа: ТОВ «ЮБ «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), борг у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень) 00 копійок відповідно до договору поруки від 24.07.2017 p..

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), суму основного боргу згідно договору про надання юридичних послуг від 16.02.2017 р. у розмірі 9 469 723 (дев'ять мільйонів чотириста шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять три гривні) 90 копійок.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), суму інфляційних втрат у розмірі 661 396 (шістсот шістдесят одна тисяча триста дев'яносто шість гривень) 09 копійок.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), 3% річних від простроченої суми у розмірі 193 026 (сто дев'яносто три тисячі двадцять шість гривень) 70 копійок.

Стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) витрати на сплату судового збору у розмірі 8 420 (вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Всього стягнуто з ТОВ «ШБУ № 9» (код ЄДРПОУ 03450436) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) - 10 332 566 (десять мільйонів триста тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят шість) гривень 69 коп.

11 липня 2018 року постановою Апеляційного суду Київської області в справі № 355/1167/17 рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року залишено в силі та без змін.

17 липня 2018 року Баришівським районним судом Київської області на виконання рішення від 28.03.2018 р. по справі № 355/1167/17 видано виконавчий лист.

17 жовтня 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову, якою скасовано рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2018 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «ШБУ № 9», третя особа - ТОВ «ЮБ «ЮрЖитло» про стягнення боргу.

06.02.2019 року постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду було відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами постанови ВС від 17.10.2018 року.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 в межах виконавчого провадження № 56828541, відкритого на підставі виконавчого листа від 17.07.2018 р. за № 355/1167/17, стягнуто з банківських рахунків ТОВ «ШБУ № 9» грошові кошти в загальній сумі 762 855,51 грн., з них 702 855,51 грн. - грошові кошти стягнуті з рахунку № 26004878799225, МФО 351005 (підтверджується банківською випискою по рахунку від 25.07.2018 р.) та 60 000,00 грн. - грошові кошти стягнуті з рахунку № 260073191149, МФО 331467 (підтверджується банківською випискою по рахунку від 06.08.2018 p.).

Згідно ч. 5 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 355/1167/17 від 17.10.2018 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ШБУ № 9», третя особа - ТОФ «ЮБ «ЮрЖитло», разом з тим питання повороту виконання не вирішено, суд вважає за необхідне вирішити дане питання у відповідності до вимог закону.

Сторони будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Від представника заявника ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» про поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року по цивільній справі № 355/1167/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління № 9» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичне Бюро «ЮрЖитло» про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг задовольнити в повному обсязі.

Допустити поворот виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 28.03.2018 р. у справі № 355/1167/17, шляхом стягнення з ОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово- будівельне управління № 9» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, пр. Володимирський, 210; код ЄДРПОУ 03450436) грошових коштів у розмірі 762 855 (сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.02.2019 року.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5

Попередній документ
79870938
Наступний документ
79870940
Інформація про рішення:
№ рішення: 79870939
№ справи: 355/1167/17
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 20.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баришівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2021)
Результат розгляду: Відмова в прийнятті заяви
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: заява про забезпечення позову у справі за позовом про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ