Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2336/18
Провадження № 2-о/483/10/2019
Іменем України
17 січня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Куцурубська сільська рада об'єднаної територіальної громади Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_3, з якою вона з 2007 року та до смерті останньої проживали однією сім'єю, разом вели сумісне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, вона має на неї право, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки була зареєстрована за іншою адресою. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті останнього.
Учасники справи до суду не з'явилися, надала заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявниці, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, заінтересована особа, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Факт проживання однією сім'єю з 2007 року заявниці та померлої ОСОБА_3, підтверджується довідкою Куцурубської сільської об'єднаної територіальної громади за №1043 від 23 листопада 2018 року (а. с. 11), згідно з якою ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але з 2007 року по день своєї смерті проживала у своєї доньки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.
26 жовтня 2018 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою за вих. №1429/01-16 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини (а. с. 12).
З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Початком спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід вважати 01 січня 2007 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.
Вважати встановленим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 01 січня 2007 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: