Справа № 355/1683/18
Провадження № 1-кс/355/43/19
про залучення експерта для проведення експертизи
21 січня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110070000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, -
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018110070000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те. що на території подвір'я АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме котів та собак.
Дані відомості 15.11.2018 року внесено до ЄРДР за №12018110070000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіла тварин, а саме вісім котів та дванадцять собак.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25332475 від 16.02.2010 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 . Разом з тим, згідно протоколу допиту ОСОБА_4 , встановлено, що на протязі місяця 2018 року вказаним домогосподарством користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на умовах оренди житла.
На підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, було проведено огляд домоволодіння.
Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою врятування майна та переслідування осіб, які могли вчинити злочин, був проведений невідкладний огляд території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення ОМП було виявлено та вилучено: в господарській будівлі на підлозі 4 мертвих цуценяти та у картонній коробці 2 мертвих цуценяти, у літній кухні -1 мертве цуценя та 3 мертвих кота, які знаходились у грубі, поблизу житлового будинку 5 мертвих цуценят, поблизу входу до будинку у металевій мисці - 5 мертвих котів, в середині житлового будинку - телефон марки «Blackview», ноутбук марки «Dell VOSTRO 3350», ноутбук марки «Dell PIN HY 469 А01» та три сім картки «Київстар» на кожній з яких мається номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та HDD- диск TONKA MD.
Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба у залученні експерта для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, що є необхідною складовою для об'єктивного розслідування кримінального провадження.
До основних завдань експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів належать:
установлення робочого стану комп'ютерно-технічних засобів;
установлення обставин, пов'язаних з використанням комп'ютерно-технічних засобів, інформації та програмного забезпечення;
виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп'ютерних носіях;
установлення відповідності програмних продуктів певним версіям чи вимогам на його розробку.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність залучення експерта для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.
Судом встановлено, що 14.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території подвір'я АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме котів та собак.
Дані відомості 15.11.2018 року внесено до ЄРДР за № 12018110070000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіла тварин, а саме вісім котів та дванадцять собак.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110070000474 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи, задовольнити, проведення якої доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи міститься в пам'яті наданого на дослідження телефону марки «Blackview» інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет. а також файлів користувача. При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати її на окремий носій інформації.
2)На які веб-сайти мережі Інтернет та коли здійснювалися вихід з наданого на дослідження телефона марки «Blackview» ?
3)Чи міститься серед виявлених веб-сайтів доступ до веб-сайтів «OLX» та «Facebook»?
4)Чи містяться на телефоні марки «Blackview» облікові дані (логіни та паролі) користувача для доступу до Інтернет ресурсів?
5)Чи встановлені на телефоні марки «Blackview» програми обміну повідомленнями в мережі інтернет, «Viber», «Skype», «Facebook»? Якщо так то чи містять вони інформацію, щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.
Для дослідження експерту надати: телефон марки «Blackview»», що міститься в експертному пакеті № 2498903.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1