Ухвала від 24.01.2019 по справі 483/85/19

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/85/19

Провадження 2-з/483/3/2019

УХВАЛА

про забезпечення доказів

24 січня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів в її позові про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в її позові про визнання недійсним договору довічного утримання.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 послалася на те, що їй стало відомо, що приблизно у липні 2018 року її батько ОСОБА_2, який помер 14 листопада 2018 року уклав договір довічного утримання з ОСОБА_3. Посилаючись на те, що для подання відповідного позову про визнання недійсним договору довічного утриманняїй необхідні докази своїх вимог, а саме копію спірного договору, просила витребувати цей договір з Першої очаківської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши обґрунтування заявниці щодо необхідності забезпечення доказів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Першої очаківської державної нотаріальної контори копію договору довічного утримання, укладеного в липні 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: