Справа № 483/214/19
Провадження № 1-кс/483/94/2019
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000074 від 05 лютого 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
18 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12019150100000074, обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
04 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що місцевий мешканець с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області на ім'я Денис, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину, а саме рослини роду коноплі без мети збуту.
05 лютого 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019150100000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14 лютого 2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачка на яких наявні нашарування речовини схожої на смоли, який упакований до спеціального пакету за № ЕХР0420793.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Для експертного дослідження слідчий просив надати експерту саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачка на яких наявні нашарування речовини схожої на смоли, вилучений 14 лютого 2019 року під час проведення обшуку, який упаковано до спеціального пакету експертної служби за № ЕХР0420793.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу обшуку, пояснення) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення чи є на стінках фрагментів пляшок, вилучених під час проведення обшуку, нашарування наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150100000074 від 05 лютого 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019150100000074 від 05 лютого 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є нашарування речовини схожої на смоли на стінках двох фрагментів полімерних пляшок та металевому ковпачку, вилучених 14 лютого 2019 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом?;
- якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься і яка його вага ?
Для експертного дослідження надати: спеціальний пакет ЕХР0420793 в якому знаходиться пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та металевого ковпачка, що був вилучений 14 лютого 2019 року під час обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкту дослідження наданого на експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: