Провадження №2-во/359/15/2019
Справа №359/1712/18
15 лютого 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В лютому 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. Проте, в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, а саме: замість 1762 гривні, зазначено 1672 гривні. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд виправити дані описки.
За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року задоволені позовні вимоги, а саме з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» стягнута заборгованість за кредитним договором№500304879 від 14 вересня 2012 року у розмірі 31276 гривень 42 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні (а.с.56-58).
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року допущену описку, а саме помилково вказано суму витрат на оплату судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 1672 гривні, замість вірного 1762 гривні.
Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.
Крім цього, на підставі зазначеного судового рішення 31 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2/359/1429/2018, №359/1712/18 (а.с.68).
Судом встановлено, що у виконавчому листі також допущена описка, а саме: вказано невірну суму витрат на оплату судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, суму витрат на оплату судового збору - 1762 гривні.
На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суддя, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2018 року, зазначивши суму витрат на оплату судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 1762 гривні.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 31 січня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором: вказавши, вказавши суму витрат на оплату судового збору - 1762 гривні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський