Справа № 483/253/19
Провадження № 3/483/121/2019
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_1, над яким 23 березня 2018 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено обмеження, щодо заборони виходу зі свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 хв. 00 хв., та який будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19 листопада 2018 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно за викладених обставин допустив порушення правил адміністративного нагляду.
Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується копією ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2018 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином судовий збір слід компенсувати за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 551684 від 15 січня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31116106014008, отримувач коштів - Очаківське УК/м. Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.
Суддя: