13 лютого 2019 року Справа № 310/10505/18 Провадження № ЗП/280/7/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-Л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118, код ЄДРПОУ 37963785)
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 37963785)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2018 року адміністративна справа №310/10505/18 передана за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).
16 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №310/10505/18 (провадження ЗП/280/7/19) за позовом Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. від 27.12.2018 ВП57800473 про стягнення виконавчого збору у розмірі 14892,00 грн.
Ухвалою суду від 21.01.2019 позовну заяву у справі №310/10505/18 (провадження ЗП/280/7/19) залишено без руху та наданий відповідачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненої позовної заяви (у 2-х екземплярах) із зазначенням правильного найменування суду; належним чином завірені копії документів (оригінали яких знаходяться у позивача), доданих до позовної заяви (засвідчені власним підписом із проставленням дати такого засвідчення) та копії позовної заяви з доданими до неї додатками для направлення відповідачу; документу, що посвідчує правовий статус позивача як юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ); оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн.
Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою 29 січня 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Останній день для усунення недоліків позову припадає на 08 лютого 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 13.02.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2019. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,
Адміністративний позов Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.
України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя А.В. Сіпака