Справа №359/411/19
Провадження №2/359/1258/2019
25 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання права власності на майно,
встановив:
В січні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності по 1/8 частині у квартирі АДРЕСА_1; за ОСОБА_4 визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Корольова, 14 в с. Шевченкове Згурівського району та на 2/15 частин автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/10 частин у вказаному житловому будинку та на 13/15 частин у вказаному автомобілі. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини автомобіля в розмірі 37795 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про визнання права власності на майно.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7