Справа №359/363/18
Провадження №2/359/231/2019
4 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача Соколова С.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
В січні 2018 року виконком Вишеньківської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Тому виконком Вишеньківської сільської ради просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача Соколов С.В. підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_4 не з'явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується її підписом в довідці з інформацією про час та місце проведення судового засідання (а.с.57).
Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА Корніяка Л.Г. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 4 січня 2019 року, про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача (а.с.60).
Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 січня 2010 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилась дочка ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 6 серпня 2012 року (а.с.9).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Встановлено, що ОСОБА_4 зловживала алкогольними напоями, систематично ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, що спричинило загрозу для їх життя та здоров'я.
Тому рішенням виконкому Вишеньківської сільської ради №90 від 19 вересня 2013 року (а.с.11) на відповідача було покладено зобов'язання відповідально поставитись до виконання ним батьківських обов'язків: створити належні умови для проживання дітей, провести медичне обстеження дочки ОСОБА_3 в спеціалізованому медичному закладі та забезпечити відвідування сином ОСОБА_2 дитячого дошкільного закладу.
Іншим рішенням виконкому Вишеньківської сільської ради №06 від 23 січня 2014 року (а.с.12) на ОСОБА_4 був покладений обов'язок вирішити питання щодо здійснення операції дочці ОСОБА_3 та забезпечити систематичне відвідування сином ОСОБА_2 дитячої дошкільної установи.
Відповідач добровільно не виконав покладені на нього зобов'язання. Тому рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2016 року (а.с.15-16) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були вилучені у ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26 грудня 2017 року (а.с.20-21) вбачається, що відповідач так і не створив умови для проживання дітей. Повернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сім'ю відповідача є недоцільним у зв'язку з тим, що умови проживання дітей залишаються небезпечними для їх життя та здоров'я.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА №48/07-46-3833 від 3 жовтня 2017 року (а.с.50-51), ОСОБА_4 не працевлаштована та не має постійних доходів. Вона продовжує зловживати алкогольними напоями та відхиляє всі без виключення пропозиції щодо зміни її поведінки. Тому орган опіки та піклування Бориспільської РДА рекомендував позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.
З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради, діючого в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст заочного рішення складений 14 січня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець