Справа № 285/540/16-ц
провадження № 6/0285/19/19
15 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Янкової Л.П.
заявника ОСОБА_1
представника боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі № 285/540/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особи - орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення,-
30.01.2019 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 06.12.2016 року у справі № 285/540/16-ц терміном до 28.06.2019 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 06.12.2016 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вирішено усунути ОСОБА_6 перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Залізничній, 29-В в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення. Згідно вказаного судового рішення крім неї виселенню підлягають її малолітні діти та мати, однак вони не мають у власності будь-якого іншого житла, мати являється пенсіонером, єдиним доходом є пенсія по втраті годувальника. Заявник є одинокою матір'ю, а малолітній ОСОБА_3 має інвалідність. Тому просить відстрочити виконання рішення до літнього періоду до 28.06.2019 року.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.10.2018 року № 285/540/16-ц було задоволено заяву ОСОБА_8 про заміну сторони виконавчого провадження.
ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали просили задовольнити.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 зазначила, що оскільки у будинку проживають малолітні діти та одна з них є інвалідом дитинства, просила задовольнити заяву.
ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з'явилась. Надіслала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на хворобу.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, враховуючи, що наявна повторна неявка ОСОБА_8, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справи, ухвалив проводити розгляд зави про відстрочку виконання рішення без участі ОСОБА_8
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання..
06.12.2016 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.07.2017 року, вирішено усунути ОСОБА_6 перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Залізничній, 29-В в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення.
15.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
На утриманні ОСОБА_1 та проживають з нею за адресою: вул. Залізнична, 29-В, м. Новоград-Волинський діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до копії листа № 1458 від 14.08.2017 року Новоград-Волинського міськрай ТМО малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної РСР від 27.02.1991 року № 789-XII, закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. ст. 6, 27 названої Конвенції держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини; визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Враховуючи викладене, інтереси сторін виконавчого провадження, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід задовольнити заяву про відстрочення рішення суду частково до закінчення опалювального періоду до 15.14.2019 року.
Керуючись ст. ст. 435 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року - задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2016 року у цивільній справі № 285/540/16-ц про усунення ОСОБА_6 перешкоди у володінні, користуванні, розпорядженні незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Залізничній, 29-В в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_1 та малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого житлового приміщення до 15.04.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба