Справа № 285/378/19
провадження в справі 3/0285/241/19
Іменем України
15 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, місце проживання - АДРЕСА_1, місце роботи - головний бухгалтер ТОВ «Маркол»,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов відповідний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Маркол», яке зареєстроване в АДРЕСА_2, та будучи у зв'язку з цим посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування самостійно задекларованого податку, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши у відповідності до ст. 278 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, вважаю, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення за наступних підстав.
Ч.2 ст. 163-2 КУпАП визначає покарання за дії, передбачені частиною першою цієї статті (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Так, у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в графі " чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" міститься запис про те, що « так, адміністративне правопорушення, справа № 285/1014/18 від 14.05.2018 року».
Однак, як слідує, з постанови судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2018 року у справі № 285/1014/18 ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, скільки дії останньої не відповідають ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як останню не було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення протягом року .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу для належного оформлення з метою усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи № 285/378/18 (3/0285/241/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : А.В.Михайловська