КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5673/18
Провадження № 2/488/730/19 р.
Іменем України
14.02.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі - Кулаві А.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В провадженні Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третіми особами виступають: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2Ю, який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у АТ “Укрсоцбанк” (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) оригінали наступних документів: Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та AT «Укрсоцбанк»; розрахунок заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року; заява про відкриття рахунку та отримання картки; первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_4
Також представник позивача - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) оригінали усіх документів, які були надані банком та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5811 від 19.10.2018 року, за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № 26253640010588 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), укладений між ОСОБА_4 та AT «Укрсоцбанк», про стягнення з ОСОБА_4 на користь AT «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 708 211, 49 грн.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач заперечення на позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, п. 2 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де третіми особами виступають Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у АТ “Укрсоцбанк” (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) оригінали наступних документів:
- Договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року, укладений між ОСОБА_4 та AT «Укрсоцбанк»;
- розрахунок заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року;
- заява про відкриття рахунку та отримання картки;
- первинні документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_4
Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11) оригінали усіх документів, які були надані банком та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 5811 від 19.10.2018 року, за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640010588-PR від 23.05.2007 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № 26253640010588 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), укладений між ОСОБА_4 та AT «Укрсоцбанк», про стягнення з ОСОБА_4 на користь AT «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 708 211, 49 грн.
Витребувані судом документи надати в строк до 21.03.2019 року.
Роз"яснити, що відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 Розділу XIII в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська