Справа № 357/13020/18
1-кп/357/120/19
Категорія 34
18.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.10.2018 близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись з швидкістю близько 50 км/год., напроти будинку № 42 по вулиці Осипенка в напрямку від вул. Івана Кожедуба до вул. Київська в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п.1.5 ПДР України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.1.7 ПДР України: «Водії зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності», п.2.3 (б) ПДР України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 ПДР України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.12.3 ПДР України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», проявив бездіяльність та неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Mersedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої голінки. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більше ніж З тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5, 1.7, 2.3(б), 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. У заявах зазначили, що під час досудового розслідування підозрюваним було повністю відшкодовано завдану злочином шкоду на суму 500 грн.
Прокурор своє клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 свої заяви та клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме написаними заявами підозрюваного та потерпілого. За таких обставин, підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1