Справа № 487/1106/19
Провадження № 2/487/1149/19
14.02.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів, -
08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів.
Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги до змісту позовної заяви. Зокрема, позовна заява серед інших відомостей повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності, або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі піжприємства і організацій України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобу зв'язку, офіційної електронної адреси та адресу електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві зазначені відомості відсутні.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на укладення з відповідачем договорів за № 48224 та №48232, проте, до позовної заяви їх не додано.
Окрім цього, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. У позовній заяві позивач викладає вимоги, зі змісту яких є незрозумілим спосіб захисту, який обрано позивачем, не зазначено суму грошових коштів, яку він просить суд стягнути з відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, надати до суду докази, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева