Миколаївської області
Справа №477/410/19
Провадження №1-кс/477/85/19
про проведення експертизи
18 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163,
18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року близько 02.00 години невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_1 , пошкодили два трактори шляхом підпалу, які належать ТОВ «Діонісій». Сума збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою від 14 лютого 2019 року на території підприємства було вилучено два фрагменти скочу які запаковані окремо в два паперові конверти.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 194 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації слідоутворюючої поверхні.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести комплексну трасологічно-молекулярно-генетичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163 від 14 лютого 2019 року, на дослідження якої надати:
- два фрагменти скочу, які запаковані окремо в два паперові конверти вилучені 14 лютого 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , запаковані в 2 окремі паперові конверти.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданих на експертизу двох фрагментах скочу, які 14 лютого 2019 року вилучені в ході обшуку в АДРЕСА_1 , клітини з ядрами, якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи є на предметах, вилучених на місці події, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об'єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3