Справа № 2-1081/2011
6/357/24/19
Категорія
04 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-
До суду надійшла заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 31.10.2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідано до якого до останнього перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Однак відповідно до ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-1081/2011 задоволено позов ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31 жовтня 2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором від 28.12.2006 року № 29-72/06-А, який був укладений з ОСОБА_1.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1.
Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №2-1081/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 188 402,00 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, Код ЄДРПОУ: 41904846).
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяОСОБА_2