Справа № 487/6544/18
Провадження № 2/487/491/19
Іменем України
13.02.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
за участю секретаря Остропольської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, аліменти на її користь у зв*язку з навчанням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно по ј частині зі всіх видів заробітку (доходу) до червня 2021 року.
В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.1995 року, в якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Донька навчається на другому курсі денної форми підготовки СВО «Бакалавр» Миколаївського національного аграрного університету, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. Оскільки донька навчається на денному відділенні, вона не працює і не має доходів. Позивач забезпечує доньку одягом, всім необхідним для здійснення навчання та гармонійного розвитку. Вона працює у ДНЗ 64 помічником вихователя, її середній заробіток складає 3746,58 грн. Крім того, на її утриманні знаходиться і донька ОСОБА_4, яка навчається в Інституті інноваційної освіти Київського національного університету на контрактній основі. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює, але добровільно допомогу на утримання доньки у зв'язку з навчанням не надає.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що свій обов'язок по утриманню доньки він виконав, не підтримує ніяких контактів з донькою, аліменти у зв'язку з навчанням доньки сплачувати не згоден. В теперішній час він має іншу сім*ю, має на утриманні малолітню дитину, дружина перебуває в декретній відпустці.
Сторони не були присутніми в судовому засіданні, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
У відповідності до ст.199 СК України ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із відповідача, оскільки донька ОСОБА_3 продовжує навчання.
ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років.
Згідно з довідкою, виданою факультетом технології виробництва і переробки продукції тваринництва, стандартизації та біотехнології Миколаївського національного аграрного університету ОСОБА_3 є здобувачем вищої освіти другого курсу денної форми підготовки СВО «Бакалавр»; навчання закінчується у червні 2021 року (а.с. 12).
Відповідно до довідки Миколаївського національного аграрного університету ОСОБА_3 навчається безкоштовно, але стипендію не отримує (а.с. 13).
У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до роз'яснень, які містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває у нього на утриманні (а.с. 45,46).
З довідки виданої Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області від 29.01.2019 року №02-34/141 вбачається, що відповідач проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.46).
Відповідач працює в СТОВ «Вільшанка» Городищенського району Черкаської області з 20 жовтня 2018 року по даний час (а.с. 43).
Дохід відповідача за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року включно склав 10292 грн. 11 коп. (а.с. 44).
Донька сторін по справі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, де проживаю разом з матір*ю - ОСОБА_1 (а.с 8, 11).
ОСОБА_1 відповідно до довідки від 07.02.2019 р. №244 Централізованої бухгалтерії Управління освіти Миколаївської міської ради працює у ДНЗ 64 помічником вихователя, її середній заробіток складає 4288 грн. 53 коп., заробітна плата за 2018 - 2019 рр. становить 51462 грн. 30 коп.
Крім того, сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 37, 39), яка навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури з 01.09.2018 р. по 30.06.2021 р. на заочній формі навчання, загальна вартість освіти становить 35400 грн. (а.с.40-42). У зв'язку з навчанням позивач також надає допомогу і другій доньці.
Суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3 на час її навчання. З урахуванням наведених обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, на період навчання, починаючи з дня подання позову з 02.10.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
З відповідача в дохід держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 13, 12, 76-81, 141, 211, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК, ст.ст. 180, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого різноробочим в СТОВ "Вільшанка", Черкаська область, Городищенський район, с. Вільшана, вул. Шевченка, 37, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, на період навчання, починаючи з дня подання позову з 02.10.2018 року до 30.06.2021 року, але не більше чим до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.
Суддя Т.А.Карташева