Справа № 687/1071/18
Провадження 2/279/428/19
18 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_3 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя. З 1992 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше збереження сім,ї є неможливим і суперечить її інтересам, тому просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Надала заяву,в якій просить справу розглянути в її відсутність, зазначила, що з відповідачем не проживає вже 25 років, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказала, що проживає з іншим чоловіком від якого має повнолітню дитину. Просила шлюб розірвати. ( а.с. 36)
Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( поштове повідомлення а.с. 42)
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Між сторонами виникали непорозуміння через різні погляди на сімейне життя. Сторони з 1992 року припинили спільне сімейне проживання, спільного господарства не ведуть, позивач створила нову сім,ю, що є підставою для розірвання шлюбу.
Сім'я фактично розпалася, існує вона тільки формально.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 травня 1985 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « ОСОБА_1 » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Сторони: позивач: ОСОБА_1, проживаюча АДРЕСА_1, іден. номер. НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_3, проживаючий АДРЕСА_2
Суддя: Коваленко В.П.