Миколаївської області
Справа №477/410/19
Провадження №1-кс/477/86/19
про проведення експертизи
18 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163,
18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 лютого 2019 року близько 02.00 години невстановлені особи знаходячись в АДРЕСА_1 , пошкодили два трактори шляхом підпалу, які належать ТОВ «Діонісій». Сума збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою від 14 лютого 2019 року на території підприємства було вилучено два сліди структури матеріалу. Також 14 лютого 2019 року гр. ОСОБА_3 , добровільно видав рукавичку, яку знайшов гр. ОСОБА_4 біля підприємства ТОВ «Діонісій» в с. Костянтинівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Миру, 13.
Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 194 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи обумовлена необхідністю ідентифікації слідоутворюючої поверхні.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення комплексної трасологічно-молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163.
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести комплексну трасологічно-молекулярно-генетичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150230000163 від 14 лютого 2019 року, на дослідження якої надати:
- два сліди структури матеріалу вилучені 14 лютого 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , рукавицю, яку добровільно видав гр. ОСОБА_3 запаковані в 2 окремі паперові конверти.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
1. Чи маються на наданій на експертизу рукавиці, яку добровільно видав ОСОБА_3 14 лютого 2019 року, клітини з ядрами, якщо маються, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2. Чи придатні надані на експертизу 2 (два) сліди структури матеріалу, які вилученні 14 лютого 2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними (встановлення групової приналежності) слідоутворюючої поверхні?
3. Чи залишені виявлені на місці події 2 сліди структури матеріалу, рукавицею, яку добровільно видав гр. ОСОБА_3 14 лютого 2019 року?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об'єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5