Провадження № 2/470/8/19
Справа № 470/238/18
15 лютого 2019 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Натан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
12 квітня 2018 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача та третьої особи про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.
18 січня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.
13 лютого 2019 року матеріали справи повернулися до суду з клопотанням експерта про надання для проведення експертизи оригіналу договору оренди землі, оскільки наданий договір є не оригіналом, а копією.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Натан-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Березнегуватської райдержадміністрації ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, та призначити підготовче засідання на 14 годину 05 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Луста