Справа № 296/859/19
3/296/623/19
"14" лютого 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст.173 - 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
16.01.2019 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно батька, ОСОБА_2, в ході чого ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, останній вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 271787 від 21.01.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 21.01.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 2600 від 17.01.2019 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, згідно яких останній вину визнав.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в письмових поясненнях вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 16.01.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон