07541, вул. Шевченків шлях,32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кп/356/21/19
Справа № 382/1989/18
15.02.2019 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань під №12018110320000388 від 22.10.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Павлівка, Світловоцького району, Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня,вдівець, не працюючий, раніше не судимий
у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України
21 жовтня 2018 року близько 3 години ОСОБА_5 прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає родина ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, розуміючи ,що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 переліз через дерев'яний паркан та попрямував до господарського сараю. Руками вийняв скло у вікні господарського сараю та проник до його середини, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: бензопилу марки «Фореста FA -45 S» тример марки «GRUNHELM GR- 45», зварювальний апарат марки «Дніпро -М САБ -258 Н» та електричний подовжувач струму довжиною 25 метрів. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №10/655 від 26.10.2018 року,ринкова вартість представленого на експертизу тримера марки «GRUNHELM GR- 45»,станом на 21.10.2018 року становить 1601 гривню 40 копійок,ринкова вартість представленого на експертизу зварювального апарату марки "Дніпро-М САБ -258 Н", станом на 21.10.2018 року становить 1550 гривень.
Згідно висновку експерта №10/657 від 29.10.2018 року, ринкова вартість представленої на експертизу бензопили марки «Фореста FA -45 S», станом на 21.10.2018 року становить 1633 гривні 33 копійки,ринкова вартість представленого на експертизу електричного продовжувача струму довжиною 25 метрів, станом на 21.10.2018 становить 680 гривень 40 копійок.
Потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків,на загальну суму 5465 гривень 13 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 21 жовтня 2018 року близько 3 години він прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає родина ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи ,що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через дерев'яний паркан та попрямував до господарського сараю. Руками вийняв скло у вікні господарського сараю та проник до його середини, звідки скоїв крадіжку майна, а саме: бензопилу марки «Фореста FA -45 S» тример марки «GRUNHELM GR- 45», зварювальний апарат марки «Дніпро -М САБ -258 Н» та електричний подовжувач струму довжиною 25 метрів. Викрадені речі перевіз за місцем свого проживання , які були вилучені представниками поліції .
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав,що 21 жовтня2018 року, він прийшов додому з роботи, зайшов в господарське приміщення ,щоб залишити документи на бензопилу,при цьому виявив ,що відсутні: бензопила, тример ,зварювальний апарат ,електричний подовжувач струму. Викликав поліцію, через тиждень,працівники поліції повернули йому викрадені речі.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду,з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого,потерпілого та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться .
Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно поєднане з проникненням у приміщення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного , а саме те,що він позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнав вину та щиро розкаявся в скоєному,раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого,щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини ,що обтяжують покарання обвинуваченого- не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи,надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1716 гривень.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст.373,374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
За ч.3 ст.185 КК України 4(чотири)роки позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 2(два) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Речовий доказ: бензопилу марки «Фореста FA -45 S» , тример марки «GRUNHELM GR- 45», зварювальний апарат марки «Дніпро -М САБ -258 Н» та електричний подовжувач струму довжиною 25 метрів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1716(одна тисяча сімсот шістнадцять )гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1