провадження № 2/294/262/19
справа № 294/1539/18
18 лютого 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Мандро О.В.
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
22.10.2018 року позивач ТОВ "Фінансова компанія є гроші" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 28144,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №3495411816-005531 від 24.05.2018 року ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1,99% за кожен день з кінцевим терміном повернення до 22.06.2018 року.
ТОВ "Фінансова компанія є гроші" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.10.2018 року має заборгованість 28144,40 грн., яка складається з наступного: 4000,00 грн. - заборгованість за позикою; 11064,40 грн. -- заборгованість за відсотками за користування позикою; 13080,00 грн. -- заборгованість за пенею.
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ "Фінансова компанія є гроші", а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 30.01.2019 року, у встановлений судом строк відзив не надав.
На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до укладеного договору №3495411816-005531 від 24.05.2018 року ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 1,99% за кожен день з кінцевим терміном повернення до 22.06.2018 року (а.с.11-17).
Відповідно п.7.1. договору №3495411816-005531 від 24.05.2018 року у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч.1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно вимог ч.3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як убачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), що нарахована позивачем за порушення умов договору становить 13080,00 грн., при цьому сума непогашеної позики - 4000,00 грн.
Оскільки сума неустойки значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов кредитного договору до розміру заборгованості за кредитом - 4000,00 грн.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача стягується заборгованість у загальному розмірі 19064,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістдесят чотири гривні сорок копійок), яка складається з наступного: 4000,00 грн. - заборгованість за позикою; 11064,40 грн. -- заборгованість за відсотками за користування позикою; 4000,00 грн. -- заборгованість за пенею.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 178, 191, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 1046-1049 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" (код ЄДРПОУ 41538600, адреса місцезнаходження: вул.Набережна перемоги, буд. 10-к, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором №3495411816-005531 від 24.05.2018 року у розмірі 19064,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістдесят чотири гривні сорок копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: О.В. Мандро