Справа № 288/325/16-ц
Провадження № 2-сз/288/2/19
15 лютого 2019 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
15 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Попільнянського районного суду Житомирської області з заявою про повернення коштів, сплачених за судовий збір за подання до суду позовної заяви в цивільній справі № 288/325/16-ц - 2/288/38/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за заподіяні збитки та моральної шкоди.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно вимог частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Положеннями частини третьої пункту 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення коштів за заподіяні збитки та моральної шкоди - відмовлено.
Відповідно до частини першої, другої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В мотивувальній частині рішення вказано, що - не підлягають до подальшого розподілу понесені Позивачем судові витрати, оскільки в задоволенні позову відмовлено.
Нормами Закону України «Про судовий збір» та Цивільним процесуальним кодексом України визначено чіткий перелік підстав, які передбачають повернення сплаченої суми судового збору, які не містять посилань щодо наявності підстав для повернення вказаних коштів в разі відмови в задоволенні позовних вимог та пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України визначено, що у разі відмови в задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.
За наведених обставин, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню особі, яка його сплатила та заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; статтями 133, 141, 258 - 261 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4