18.02.2019 Справа № 920/896/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ КОМПАНІ» (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 20, ідентифікаційний код 37429965),
про стягнення 137176,33 грн. на підставі договору поставки від 31.12.2017 № 31/12, укладеного між сторонами.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 137176,33 грн. за договором поставки № 31/12 від 31.12.2017, укладеним між сторонами, з яких: 100657,92 грн. основна заборгованість, 14973,94 грн. 25% річних, 20770,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 773,74 грн. інфляційне збільшення заборгованості, а також судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 2057,64 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/896/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.12.2018 об 11 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 06.12.2018 у справі № 920/896/18 задоволено клопотання представника відповідача б/н від 06.12.2018 (вх. № 2752к від 06.12.2018) про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; продовжено процесуальний строк, встановлений в пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 14.11.2018 про відкриття провадження у справі № 920/896/18 щодо надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 26 грудня 2018 року; відкладено розгляд справи по суті на 26 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи; зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України; а також зобов'язано позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
26.12.2018 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.12.2018 (вх. № 9036), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем направлено позивачеві відомості щодо товару, який відповідач має намір повернути позивачеві, проте відповіді від позивача щодо даних відомостей відповідач не отримав; а також представник відповідача зазначає, що факт оплати відповідачем заборгованості в сумі 20000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1700231311 від 12.10.2018. Також представник відповідача у відзиві на позов зазначає, що позивачем невірно обраховано суму основного боргу.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд ухвалою від 26.12.2018 у справі № 920/896/18 постановив здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 21.01.2019.
Ухвалою суду від 21.01.2019 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/896/18 до судового розгляду по суті на 19.02.2019.
15.02.2019 електронною поштою до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 441к від 15.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у ремі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089).
18.02.2019 ю до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 1199 від 18.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у ремі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089).
Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, в тому числі Господарський суд Сумської області та Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Відповідно до частини першої статті 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.
Частиною другою статті 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18, яке надійшло до суду 15.02.2019 електронною поштою, встановив, що вищезазначене клопотання подане позивачем за чотири дні до проведення судового засідання у справі № 920/896/18, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з наведеним, суд повертає без розгляду клопотання позивача б/н, б/д (вх. № 441к від 15.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18, яке надійшло до суду 15.02.2019 електронною поштою, оскільки зазначене клопотання не підписано електронним цифровим підписом, у відповідності до вимог частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», 19.02.2019 у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089) вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/896/18 (11 год. 20 хв.), для проведення судових засідань у інших справах в режимі відеоконференції (з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.).
Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/896/18, призначеного Господарським судом Сумської області на 19.02.2019 об 11 год. 20 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089) відсутня.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) б/н, б/д (вх. № 441к від 15.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) б/н, б/д (вх. № 441к від 15.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 повернути позивачу без розгляду.
2. В задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257) б/н, б/д (вх. № 1199 від 18.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089) відмовити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі позивачу електронною поштою.
Додаток на адресу позивача: клопотання б/н, б/д (вх. № 441к від 15.02.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/896/18 на 1-му арк.
Суддя Н.О. Спиридонова