Ухвала від 18.02.2019 по справі 914/264/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2019 р. Справа № 914/264/19

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО Груп», м.Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», м.Львів

про стягнення 3000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО Груп» до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» про стягнення 3000000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не вказано дати засвідчення, назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

У позовній заяві позивач посилається на ряд обставин, докази у підтвердження яких до позовної заяви не додано, а саме форвардні контракти, докази сплати відповідачем 2 105 000,00 грн. за договором купівлі-продажу фінансових інструментів, доказів направлення на адресу відповідача листа-повідомлення від 19.10.2018р. Обов'язок подати такі докази вбачається з приписів ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 162, 164,174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Петрашко М.М.

Попередній документ
79867041
Наступний документ
79867043
Інформація про рішення:
№ рішення: 79867042
№ справи: 914/264/19
Дата рішення: 18.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2020)
Дата надходження: 26.05.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.03.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
3-я особа:
Міжнародна бізнес компанія "Скайнет Маркетинг ЛТД"
позивач (заявник):
м.Київ
стзов "богданівське", 3-я особа:
м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
тзов "аенко груп", відповідач (боржник):
м.Вінниця
тзов "актив інвест", 3-я особа:
м.Одеса, АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Верді"