вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2426/18
У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шаламова Сергія Валентиновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Агро"
про стягнення 161 488,00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Шаламова С.В. (витяг № 1004807957 від 22.11.2018 року);
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Шаламова Сергія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 161 488,00 грн за Договором підряду № 02 від 22.06.2017 року на будівельно-монтажні та покрівельні роботи.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2426/18, справу № 911/2426/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року підготовче засідання відкладалось на 21.01.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначино до судового розгляду по суті на 11.02.2018 року.
В судовому засіданні 11.02.2019 року позивач повідомив про те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість в сумі 161 488,00 грн. за Договором підряду № 02 від 22.06.2017 року на будівельно-монтажні та покрівельні роботи, в підтвердження чого надав виписку по рахунку.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки, провадження у справі № 911/2426/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Фізичній особі-підприємцю Шаламову Сергію Валентиновичу.гідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а саме в сумі сплаченого судового збору 2 422,32 грн.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,
1. Закрити провадження у справі № 911/2426/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Шаламова Сергія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-Агро" про стягнення 161 488,00 грн.
2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Шаламову Сергію Валентиновичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 32 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.01171688779.1 від 29.10.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2426/18.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін