ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18.02.2019Справа № 910/1831/19
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а) до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д) про стягнення грошових коштів,-
14 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (позивач) надійшла позовна заява № 597 від 11.02.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором банківської гарантії забезпечення виконання зобов'язань № 5758/18-ГВ від 16.04.2018 року в сумі 158 719,65 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 65 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення взятих на себе зобов'язань за банківською гарантією №5758/18-ГВ від 16.04.2018 року не здійснено виплати позивачу гарантії у розмірі 158 719,65 грн., у зв'язку із неналежним виконанням ФОП Івановим А.В. зобов'язань за договором про закупівлю деревини (дрова твердих порід) за державні кошти № 18/05 від 18.04.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Судом встановлено, що додані до позовної заяви додатки містять відбиток штампа «Згідно з оригіналом, начальник КЕВ м. Миколаїв, підполковник О.Ю.Марцоха», в той час як відбиток підпису (факсиміле) на вказаних додатках: ТВО начальника КВЕ м. Миколаєва, майора Карімова О.В.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.
За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 3, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Додатками 2, 8 зазначеної інструкції визначено, що для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Втім, в порушення вищезазначених норм, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжного доручення № 55 від 08.02.2019 року, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Також, суд звертає увагу, що до позовної заяви додані листи № 1659 від 07.05.2018 року, № 2022 від 05.06.2018 року та № 1812 від 18.03.2018 року, проте доказів їх направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Іванова А.В. позовна заява не містить, як і не містить доказів їх отримання останнім.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» копії позовної заяви з доданими до неї документами Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва додано фіскальний чек б/н від 12.02.2019 року, накладну № 5405608438236 від 12.02.2019 та опис вкладення до цінного листа б/н від 12.02.2019 року.
Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа б/н від 12.02.2019 року вбачається, що на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 597 від 11.02.2019 року, що свідчить про факт направлення Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» саме поданої до суду позовної заяви № 597 від 11.02.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву № 597 від 11.02.2019 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:
- докази направлення Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» копії саме позовної заяви № 597 від 11.02.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінні листи в оригіналі);
- оригінал платіжного доручення № 55 від 08.02.2019 року про сплату судового збору;
- докази направлення Фізичній особі-підприємцю Іванову А.В. листів № 1659 від 07.05.2018 року, № 2022 від 05.06.2018 року та № 1812 від 18.03.2018 року № 01-06/12 від 06.12.2018 року, а рівно і докази її отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 18 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков