номер провадження справи 28/16/19
18.02.2019 Справа № 908/157/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 27)
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31)
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, корпус Г, кімн. 202)
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018
у справі
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд. 31)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кв. 207)
про стягнення грошових коштів
ТОВ "Склянний Альянс" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1.057.998,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги.
В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на наступне: 10.09.2018 між ТОВ "Склянний Альянс" та ТОВ "Камянка Глобал Вайн" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого позивач набув право вимоги виконання зобов'язання за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 укладеного між ТОВ "Камянка Глобал Вайн" та ТОВ "Український Рітейл". Відступлене право вимоги полягає у вимозі щодо сплати відповідачем третій особі вартості отриманого товару в сумі 1.057.998,00грн.
Позивач повідомленням №351/1 від 13.09.2018 повідомив про відступлення йому права вимоги за договором поставки на суму боргу, з зазначенням реквізитів позивача для сплати грошових коштів. Невиконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №КГВ13/2017 від 13.10.2017 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву ТОВ "Склянний Альянс" №411 від 10.01.2019 (вх. № 175/08-07/19 від 21.01.2019), залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
01.02.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків та докази надсилання копії позовної заяви №411 від 10.01.2019 на адреси відповідача та третьої особи, довіреність на начальника юридичного відділу ОСОБА_2
Ухвалою суду від 04.02.2019 позовну заяву ТОВ "Скляний Альянс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/16/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2019.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 15.02.2019 подано до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018. В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Український Рітейл" посилається на ст. ст. 203, 207, 215 ЦК України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд встановив, що зустрічний позов товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подано з дотриманням вимог ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для подання відзиву. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.
Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018 до розгляду.
2. Об'єднати первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 1.057.998,00 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги разом із зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №10/2018 від 10.09.2018 в одне провадження в рамках справи № 908/157/19.
3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 26.02.2019 о/об/ 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус І, зал № 220.
Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
4. Встановити відповідачу(ам) (ТОВ "Склянний Альянс" та ТОВ "Камянка Глобал Вайн") за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.02.2019 (у разі можливості - раніше).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 18.02.2019.
Суддя О.В. Федорова