проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" лютого 2019 р. Справа № 905/857/18
Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (вх.№ 513)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019, постановлену суддею Левшиною Г.В. в м. Харкові,
у справі №905/857/18,
за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Покров
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь
про стягнення штрафних санкцій в сумі 760447,50 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь
до відповідача Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Покров
про стягнення 241784,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2019 повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №905/857/18 та направити справу №905/857/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 встановлений у розмірі 1921, 00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається відсутність направлення скаржником копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом у справі, що не узгоджується з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України , а саме: без надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та за відсутності направлення копії апеляційної всім сторонам у справі.
Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2018 у справі №905/857/18 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.01.2019 у справі №908/857/18 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач В.В. Лакіза