проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
18 лютого 2019 року Справа №905/2409/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх.№1671) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №9205/2409/14
за позовом заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька обл., 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло", м. Костянтинівка, Донецька обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа", м. Київ,
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
у межах справи
за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка, Донецька обл.,
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 позовну заяву задоволено; визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", проведеного Товарною біржею "Донецька універсальна товарна біржа", що оформлені протоколом №1 від 23.08.2017; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 04.09.2017 майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), укладений за результатами другого повторного аукціону між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Патерилова В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло"; стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Донецької області по 1 600, 00грн витрат зі сплати судового збору з кожного.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 11.12.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву прокурора залишити без задоволення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14; призначено справу до розгляду на 28.02.2019 о 15:00год.
Також, не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 11.12.2018, Товарна біржа "Донецька універсальна товарна біржа" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовну заяву прокурора залишити без задоволення.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" і Товарною біржою "Донецька універсальна товарна біржа" оскаржується один процесуальний документ - ухвала Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгскло" і Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/2409/14 в одному спільному апеляційному провадженні, у зв'язку з чим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 призначено розгляд апеляційної скарги Товарної біржі "Донецька універсальна товарна біржа" також на 28.02.2019 о 15:00год.
15.02.2019 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну завантаженість представників Міністерства економічного розвитку і торгівлі України і необхідність економії бюджетних коштів.
Просить обов'язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Північний апеляційний господарський суд.
Розглянувши клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення передбачається можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 15.02.2019, тобто у межах передбаченого статтею 197 Господарського процесуального кодексу України строку.
Проте, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що час і дата, коли буде проведено судове засідання у справі №905/2409/14 - 15:00год. 28.02.2019 станом на дату звернення заявником із клопотанням у Північному апеляційному господарському суді, який зазначений у клопотанні, вже заброньований для проведення іншого судового засідання, про що складено довідку №12-40/14.
За таких обставин, враховуючи, що заявник не зазначає про можливість доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншому суду, а провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом неможливо за відсутності технічної можливості, колегія суддів відмовляє Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції.
Поряд з цим, зазначене не позбавляє заявника права взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Відмовити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, що відбудеться 28.02.2019 о 15:00год., в режимі відеоконфренції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Суддя І.А. Шутенко