ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" лютого 2019 р. Справа № 906/557/18
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 08.11.2018 р.) та додаткове рішення від 15.11.2018 р. (повний текст складено 16.11.2018 р.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"
про стягнення 223886,08 грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. у справі №906/557/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" про стягнення 223886,08 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" 223886,08 грн. основного боргу та 3358,29 грн. витрат по сплаті судового збору.
Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 р. у справі №906/557/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" від 24.10.2018р. про вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТГК" 26508,91 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 01.11.2018 р. та додатковим рішенням від 15.11.2018 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. та додаткове рішення від 15.11.2018 р. в частині визнання грошових вимог ТОВ "ТГК" та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, які набрали чинності з 15.12.2017 р.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" долучено дублікат квитанції №0.0.1202249954.1 від 03.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.
При цьому, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 грн., (із врахуванням того, що позов був поданий 03.12.2018 р.)
Таким чином, приймаючи до уваги в сукупності обґрунтування вимог апеляційної скарги (арк.3, 7, 11 скарги), при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 5037,44 грн. судового збору (150% від 223886,08 грн. * 1,5%), відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" потрібно доплатити судовий збір у розмірі 4717,44 грн. (5037,44 грн. - 320,00 грн.).
Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник не надав доказів надсилання копії скарги позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "ТГК" .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії скарги позивачу та доплати судового збору в розмірі 4717,44 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Крім того, приймаючи до уваги наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 258,260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2018 р. та на додаткове рішення від 15.11.2018 р. у справі №906/557/18 - залишити без руху.
2. Надати апелянту - товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Мельник О.В.