проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
14 лютого 2019 року Справа № 922/952/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників учасників провадження у справі про банкрутство:
апелянта - не з'явився,
кредитора ФОП Степаненко О.М. - Карножицький В.В. на підставі довіреності №2459 від 19.11.2018,
ТОВ "Рекламна агенція Х1" - Родзинський А.А. на підставі ордеру серія ДН №048978 від 14.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5122 від 29.08.2018,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, (вх.№52 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., дата проголошення ухвали - 14:21год., дата складання повного тексту ухвали - 17.12.2018, у справі №922/952/13-г
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом
Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.2013 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
16.07.2018 до місцевого господарського суду надійшла заява АТ "ОТП Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею 13.07.2015 з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс" у складі нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 398, 2кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3 270, 4кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. "Б-1" загальною площею 292, 7кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2018 залучено до розгляду даної заяви ТОВ "ТДМ-Стиль" та Інноваційно-комерційну товарну біржу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 відмовлено АТ "ОТП Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс", проведеного 13.07.2015, з тих підстав, що організатором торгів виконано всі умови договору про проведення аукціону у повній відповідності до вимог статей 49- 76 Закону про банкрутство; будь-яких порушень в діях організатора аукціону, як в частині заходів так і строків їх здійснення щодо підготовки проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів із описаних обставин та наявних (наданих) документів судом не встановлено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 13.12.2018, Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на недотримання судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс", проведеного Інноваційно-комерційною товарною біржею 13.07.2015.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що оголошення про проведення аукціонів не містили передбаченої Законом про банкрутство інформації; матеріали справи не містять доказів того, що оголошення про продаж майна банкрута було розміщено на самому нерухомому майні.
Як вказує апелянт, суд першої інстанції не перевірив, чи повідомляв ліквідатор АТ "ОТП Банк" як іпотекодержателя про придбання майна з другого повторного аукціону за його стартовою ціною, про проведення аукціону з продажу заставного майна банкрута; організатор торгів та ліквідатор продовжили дії з призначення другого повторного аукціону, знизивши при цьому стартову ціну продажу до 1 608 267, 38грн, що порушує інтереси як кредиторів, так і боржника.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г; встановлено учасникам справи строк до 11.02.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 14.02.2019 о 16:00 год.
У встановлений судом строк від учасників провадження у справі про банкрутство відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.
13.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі, якою відмовлено АТ "ОТП Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Аккобудсервіс", проведеного 13.07.2015 (вх.№1591).
Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" є власником нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398, 2кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3 270, 4кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, та вже раніше залучалось судом під час спорів щодо цих нежитлових будівель у даній справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс".
Заявник просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі; надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" ознайомитись з матеріалами справи; відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 на іншу дату.
До початку судового засідання 14.02.2019 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1626), посилаючись на те, що представник апелянта у зв'язку із відрядженням, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2019 о 16:00год.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 14.02.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" оголосив заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі; просить відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги підтримує.
Представник кредитора ФОП Степаненко О.М. проти клопотання апелянта про відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечує.
Питання щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 залишає на розсуд суду.
Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні 14.02.2019 не скористались, уповноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до розгляду апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) тощо.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом про банкрутство.
Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" надало суду докази, а саме Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 31.01.2019, що є власником нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "Б-1", загальною площею 398, 2кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, буд. 2; нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 3 270, 4кв.м, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е, яке є предметом розгляду апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до розгляду апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі.
Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" ознайомитись із матеріалами справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що в силу положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.
Щодо вимоги апелянта і Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у даній справі; розгляд справи призначено на 12.03.2019 о 14:15год.
Враховуючи, що заявниками не наведено суду обставин, за яких суд може відкласти розгляд справи, а наведені представником АТ "ОТП Банк" причини неявки в судове засідання суд не визнає поважними, оскільки представником щонайменше не надано суду доказів його перебування у відрядженні, проте, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні на 12.03.2019 о 14:15год., оскільки апелянтами оскаржується один процесуальний документ - ухвала Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 3, 41, 169, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1" до розгляду апеляційної скарги АТ "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2018 у справі №922/952/13-г.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" березня 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .
3. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна