Ухвала від 15.02.2019 по справі 910/27941/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2019 р. Справа№ 910/27941/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі №910/27941/15

за первісним позовом Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

до Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 1);

Organosyn Life Sciences Private Limited (Органосін Лайф Саєнсіз Прайвіт Лімітед) (відповідач 2);

Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 3);

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" (відповідач 4);

Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед) (відповідач 5);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" (відповідач 6);

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 7);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Компанія Лабораторі Гідотті С.п.А/Laboratori Guidotti S.p.A

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії.

за зустрічним позовом Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед);

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 22435 на знак для товарів і послуг "

NIMESIL" від 15.01.2002 року частково стосовно товарів 5 класу МКТП.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд";

до Berlin-Chemie AG (Берлін - Хемі АГ);

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про визнання свідоцтв України на знак для товарів і послуг недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 (суддя О.В. Мандриченко) призначено у справі № 910/27941/15 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2018 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 залишено без руху до усунення недоліків.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій порушено питання про поновлення строку на оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/27941/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" у справі № 910/27941/15 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам судового процесу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу у встановлені нормами ГПК України строки.

4. Призначити справу до розгляду на 13.03.2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
79865666
Наступний документ
79865668
Інформація про рішення:
№ рішення: 79865667
№ справи: 910/27941/15
Дата рішення: 15.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.08.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.01.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Компанія Лабораторі Гідотті С.п.А/Laboratori Guidotti S.p.A
відповідач (боржник):
"Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Державна служба інтелектуальної власності України
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Міністерство охорони здоров’я України
Міністерство розвитку економіки
ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНСІЗ ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД
СІНМЕДИК ЛАБОРАТОРІЗ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"
Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед)
Organosyn Life Sciences Private Limited (Органосін Лайф Саенсіз Прайвіт Лімітед)
відповідач зустрічного позову:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Berlin-Chemie AG (Берлін-Х
Berlin-Chemie AG (Берлін-Хемі АГ)
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"
Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед)
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД", відповідач зу
Evertogen Life Sciences Limited (Евертоген Лайф Саєнсіз Лімітед)
позивач (заявник):
БЕРЛІН-ХЕМІ АГ
Berlin-Chemie AG (Берлін-Хемі АГ)
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
"Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"