"18" лютого 2019 р. Справа № 921/213/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область б/н від 07.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/640/19 від 14.02.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 (повний текст - 20.11.2018, суддя В.Л. Гевко)
за позовом ОСОБА_2, с. Буцнів Тернопільської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область
про надання інформації
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 позов задоволено частково. Визнано незаконною відмову ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в наданні ОСОБА_2 запитаних ним засвідчених копій документів про товариство, викладену в листі від №65 від 05.04.2018. Зобов'язано ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» надати ОСОБА_2 інформацію про діяльність ПрАТ шляхом направлення ОСОБА_2 за його місцем постійного місця проживання засвідчених копій наступних документів: матеріалів, з якими акціонери мали можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів акціонерів ПрАТ «Тернопільський КШБМ», що були проведені 07.03.2018; протоколів засідань Наглядової ради ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (за період з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно), окрім протоколу №2/07/03/18 засідань Наглядової ради від 07.03.2018; наказів і розпоряджень керівника виконавчого органу ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно); документів звітності, що подавалися ПрАТ «Тернопільський КШБМ» з 01.01.2018 по 23.03.2018 (включно); перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій (станом на 23.03.2018); особливу інформацію про товариство, що подавалася ПрАТ «Тернопільський КШБМ» (з 01.01.2018 року по 23.03.2018 (включно). Цим же рішенням відмовлено в позові в частині визнання незаконною відмову ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в наданні ОСОБА_2 запитаних ним засвідчених копій документів про товариство, викладену в листі від №49 від 14.03.2018; прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі в частині зобов'язання відповідача надати позивачу: статут ПрАТ «Тернопільський КШБМ», у редакції затвердженій рішенням загальних зборів «ПрАТ Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» від 07.03.2018, протокол загальних зборів ПрАТ «Тернопільський КШБМ» від 07.03.2018, висновків аудитора товариства, складених в проміжку часу з 01.01.2018 по 23.03.2018; стягнуто з ПрАТ «Тернопільський завод по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» в дохід державного бюджету України 3524 грн судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернуто апеляційну скаргу ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів».
ПрАТ «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів» повторно подано апеляційну скаргу б/н від 07.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/640/19 від 14.02.2019)
на зазначене рішення суду. Крім цього, апелянт просить про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано докази про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
Водночас згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи оскарження рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог (двох позовних вимог), розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 5 286 грн (3 524 x 150%). А тому, судовий збір у розмірі 3 365 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху у зв'язку з несплатою судового збору, клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядається.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», с. Острів, Тернопільська область б/н від 07.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/640/19 від 14.02.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2018 у справі № 921/213/18, всього на 47 арк., залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 3 365 грн та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 06.03.2019.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач О.І. Матущак