Ухвала від 14.02.2019 по справі 926/211-б/13-г

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2019 р. Справа №926/211-б/13-г

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

сторони в судове засідання не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області б/н від 03.10.2018

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст ухвали складено 14.09.2018)

у справі № 926/211-б/13-г

за заявою Фізичної особи-підприємця Куликович Діни Федорівни, м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019 розгляд справи відкладено на 14.02.2019.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою надання сторонам можливості викласти свої доводи та заперечення по суті апеляційної скарги у судовому засіданні, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на _07.03.2019 о 11 год 10 хв, який відбудеться

у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Попередній документ
79865576
Наступний документ
79865578
Інформація про рішення:
№ рішення: 79865577
№ справи: 926/211-б/13-г
Дата рішення: 14.02.2019
Дата публікації: 19.02.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.06.2023)
Дата надходження: 25.02.2013
Предмет позову: про порушення справи про власне банкрутство
Розклад засідань:
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.04.2026 09:39 Господарський суд Чернівецької області
08.07.2021 12:45 Західний апеляційний господарський суд
28.09.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
25.11.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
07.12.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
09.12.2021 12:00 Господарський суд Чернівецької області
21.12.2021 17:00 Господарський суд Чернівецької області
01.02.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2022 15:00 Господарський суд Чернівецької області
06.12.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
28.12.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
09.03.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
20.06.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
28.06.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК О І
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАТУЩАК О І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна
Качмарик Ярослав Михайлович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Куликович Діна Федорівна
заявник:
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
заявник апеляційної інстанції:
Публічне Акціонерне товариство " Укрінком"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія"Еврика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еврика"
кредитор:
Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області
Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області
ПАТ "Укрінбанк"
Публічне Акціонерне товариство " Укрінком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "COMА спол.с.р.о"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Українська Іноваційна Компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "COMА спол.с.р.о"
представник:
Представник ПАТ "Укрінком" Пилип В.М.
представник кредитора:
Пиріг Олена Вікторівна
суддя-учасник колегії:
МИРУТЕНКО О Л
ЯКІМЕЦЬ Г Г