"14" лютого 2019 р. Справа №921/152/17-г/4
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.,
суддів: Дубник О.П.
Мирутенка О.Л.
За участю представників сторін від:
позивача: Муж В.В. - за довіреністю;
відповідача: не з'явився;
третіх осіб: не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 (суддя І.П. Шумський, повний текст рішення складено 02.11.2018)
за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль
до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1. ФОП Кравчишин Роман Іванович
2. ФОП Скірчак Ігор Іванович
3. ФОП Кравчишин Любов Іванівна
4. ФОП Демків Роман Богданович
5. ФОП Шубін Галина Степанівна
6. ФОП Чайківський Василь Йосипович;
7. ФОП Пекарський Володимир Петрович
8. ФОП Авернеєва Наталія Вікторівна
9. ФОП Благітка Людмила Володимирівна
10. ФОП Зелінський Володимир Михайлович
11. ФОП Зелінський Віталій Володимирович
12. ФОП Юрша Олег Михайлович
13. Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 у позові відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Тернопіль на рішення Тернопільської області від 25.10.2018 у цій справі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 призначено справу до розгляду.
На адресу суду апелянтом подано клопотання №2/23 від 11.02.2019 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачем подано клопотання б/н від 14.02.2019 про повернення апеляційної скарги скаржнику у зв'язку з тим, що апелянтом всупереч вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України не надіслано копії апеляційної скарги з додатками третім особам у справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на те, що відповідно до ст.174 ГПК України суд має право залишити позовну заяву без розгляду після відкриття провадження у справі, якщо встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Одночасно колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявні докази про направлення апеляційної скарги з додатками третім особам, а саме: поштові квитанції з описами вкладення, і ці обставини перевірялися судом під час відкриття провадження у справі від 26.12.2018.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання апелянта, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, надання позивачу можливості викласти свої доводи по суті апеляційної скарги у судовому засіданні, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи на _14.03.2019 о 10.30_год, який відбудеться
у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.П. Дубник
О.Л. Мирутенко