79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" лютого 2019 р. Справа № 921/284/18
Місто Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" б/н від 04.01.2019
на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 (повне рішення складено 12.12.2018, головуючий суддя Охотницька Н.В., судді Бурда Н.М., Шумський І.П.)
у справі № 921/284/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" м.Рожище, Волинська область
до відповідача: Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" м.Тернопіль
про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у сумі 1 298 692,34 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" б/н від 04.01.2019 на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 у справі № 921/284/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" надано строк для усунення недоліків, не пізніше 08.02.2019, а саме надати суду: докази сплати судового збору (в оригіналі) у розмірі 29 220,58 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.12.2018 у справі № 921/284/18, та докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.
Проте, скаржником станом на 18.02.2019 (з урахуванням часу на поштове пересилання) не усунуто недоліки апеляційної скарги згідно вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду, доказів сплати та зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України не надано.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" б/н від 04.01.2019 з додатками - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк
Судді: С.М. Бойко
Г.Г. Якімець