79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" грудня 2018 р. Справа № 914/1208/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційні скарги Приватного підприємства «Ротен»
та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД».
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року (повне рішення складено 25.10.2018 року, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі №914/1208/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД»,
м. Київ
до відповідача Приватного підприємства «Ротен», м. Львів
про стягнення 30899,37 грн. основного боргу, 2 292,71 грн. збитків від інфляції, 152 753,39 грн. пені, 109 811,07 грн. 20% річних, 139427,00 грн. штрафу
за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ротен», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м. Київ
про визнання недійсним договору,
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року по справі №914/1208/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» за первісним позовом до відповідача Приватного підприємства «Ротен» задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Ротен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» 30 899,37 грн. донарахованої курсової різниці, 50 000,00 грн. пені, 103 927,83 грн. відсотків річних, 85 248,00 грн. штрафу, 2 292,71 інфляційних втрат, 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 481,04 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області, Приватне підприємство «Ротен» та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» подали апеляційні скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ротен» було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та додати документ, що посвідчує повноваження представника на підписання поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
05.12.2018 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Ротен» з квитанцією від 03.12.2018 №2682, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» було залишено без руху, зобов'язано скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
04.12.2018 на адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» з квитанцією від 27.11.2018 №4158, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 121, 230, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Ротен», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 у справі №914/1208/18.
2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ротен» протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
3. Відповідачу- подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік