Справа № 597/171/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/66/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
14 лютого 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю скаржника - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали провадження № 11-cc/817/66/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської обалсті від 29.01.2019 року про повернення йому скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Заліщицького відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №12018210080000064 від 15 березня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України повернуто заявнику.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України на її оскарження і ним не порушується питання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити подану ним скаргу, скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити для проведення всебічного, повного та об”єктивного розслідування до СВ Заліщицького відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Свої вимог мотивує тим, що слідчий суддя, повертаючи скаргу не врахував положень ч.1 ст.304 КПК України, у відповідності до яких перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закртиття кримінального провадження починається з дня отримання учасником кримінального провадження копії оскаржуваної постанови. Оскільки її копію отримав лише 22.01.2019 року, вважає, що не пропустив встановлений законом строк.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Строк оскарження такого рішення слідчого встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
30 травня 2018 року слідчим СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 12018210080000064 від 15 березня 2018 року у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 без розгляду, слідчий суддя виходив з того, що оскаржувана постанова винесена слідчим 30.05.2018 року, доказів щодо отримання її копії ОСОБА_6 суду не представив, у поданій скарзі також не зазначив коли він отримав оскаржуване рішення та чи отримав його взагалі, лише вказав на те, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження ще 26.12.2018 року, в зв”язку з чим він звернувся в прокуратуру зі скаргою про його скасування, питання щодо поновлення вказаного строку він не порушив, у зв”язку з чим суд прийшов до вірного висновку про повернення ОСОБА_6 вказаної скарги .
Доводи апелянта про те, що він не пропустив строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв”язку з тим, що він починається з дня її отримання копії, на його думку це є 22.01.2019 року - час коли він отримав відповідь з Чортківської місцевої прокуратури від 14.01.2019 року про відсутність підстав для задоволення поданої ним скарги про скасування прокурором постанови слідчого у зв”язку з відповідністю вказаної постанови вимогам закону, не є обгрунтованими, оскільки оскарження рішення слідчого прокурору не перериває перебіг встановленого ст.304 КПК України процесуального строку на оскарження постанови про закртиття кримінального провадження до слідчого судді.
Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_6 пропустив встановлений законом строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та у зв”язку з тим, що він не заявив клопотання про його поновлення вірно повернув скргу апелянту, роз”яснивши що він не позбавлений можливості оскаржити вказане рішення в межах встановленого законом строку на його оскарження.
У зв”язку з чим, ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скарну ОСОБА_6 без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.01.2019 року про повернення ОСОБА_6 скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2