Справа № 359/4880/17 Головуючий в суді 1-ої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/140/2019 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст.309 КК України
14 лютого 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покладено на Неживка Ф.С. обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень - виконувати самостійно.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, призначити остаточне покарання за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі та не відбутого покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2017 року у виді штрафу, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень виконувати самостійно.
В решті вирок суду залишити без змін.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор подав відмову від апеляційної скарги на вирок на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 .
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст.403 КПК України, у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України закрити.
Головуючий:
Судді: