14 лютого 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/32/17-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/370/2019
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів - Ратнікової В.М., Гаращенко Д.Р.,
при секретарі - Слободяник Ю.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. (т.2 а.с.17-21)
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання судових експертів Голіян М.В. та Чередниченко О.С. з проханням додатково надати для проведення експертизи:
- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом (за 2015-2016 р.), які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1/ автобіографії, договори, посвідчення, заяви, листи, квитанції, нотаріально посвідчені документи, тощо);
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописного запису «ОСОБА_1.». (т.2 а.с.26)
На запити Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року та 31 січня 2019 року, Печерським районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області листами № 7/ВХ436-19 від 29 січня 2019 року та №7/ВХ683-19 від 07 лютого 2019 року повідомлено до суду, що запитувана інформація відповідно до закону України «Про захист персональних даних», рішень Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012 є персональними даними, тобто конфіденційною інформацією про особу. Згідно з пунктом 3 статті 84 ЦПКУ вказані персональні дані надаються, виключно на підставі ухвали судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. (т.2 а.с.75, 77)
В судовому засіданні 31 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1, його представник - адвокат Берещенко Р.О. не заперечували проти витребування оригіналу заяви на видачу паспорта (Форма №1) громадянина України ОСОБА_1
14 лютого 2019 року особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є докази. Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений під особистий підпис, а позивач ОСОБА_2 був повідомлений врученням повістки його представнику - адвокату Романченку О.М.(т.2 а.с.60-61, 71, 74)
Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 130, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
З метою виконання вимог клопотання експертів та враховуючи, що без вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 проведення судової почеркознавчої експертизи не представиться можливим, є необхідність витребування для надання на проведення експертизи в якості вільного зразка почерку та підпису ОСОБА_1, оригінал його заяви на видачу паспорта (Форма №1).
Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Печерського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 29 липня 2015 року.
При цьому колегія суддів роз'яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 107, 381 ЦПК України, -
Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голіян Мар'яна Володимировича та Чередниченко Олени Станіславівни - задовольнити частково.
Витребувати з Печерського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 14/12) оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма №1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія НОМЕР_1, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві 29 липня 2015 року.
Попередити відповідальних посадових осіб Печерського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду Б.Б.Левенець
В.М.Ратнікова
Д.Р.Гаращенко