[1]
15 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року,
встановив:
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року відкрито провадження у справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження у справі, якщо є постанова про закриття апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами щодо оскарження ухвали Оболонського районного суду від 14 травня 2015 року про відкриття провадження у справі. Так ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 20.10.2015, 10.12.2015, 05.02.2016, 13.07.2016, 28.09.2016, 06.10.2016, 14.09.2017, 26.10.2017, 21.03.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 було відмовлено. Крім того, постановою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2018 року про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було залишено без змін.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя
№ справи: 756/5481/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4760/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.