Справа № 760/31566/18 Головуючий у суді І інстанції Лазаренко В.В.
Провадження № 22-ц/824/4885/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
15 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення про реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно,
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 1 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» через представника за довіреністю - адвоката Сокуренка Є.С. подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до частини 1 статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В апеляційній скарзі представник відповідача, з посиланням на долучені докази, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав поштою лише 24 січня 2019 року.
Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 1 березня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко