Справа №1016/1559/12
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3924/2019
15 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року (суддя Мазка Н.Б.) у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,
встановив:
ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 рокуу задоволенні подання відмовлено.
11 січня 2019 року АТ «Альфа-Банк» направило до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року стягувачу поновлено строк на подання апеляційної скарги.
Однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору, тому ухвалою судді від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.
Копія ухвали судді отримана уповноваженою особою АТ «Альфа-Банк» 1 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.90).
Отже, строк для надання документу у підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги закінчився 6 лютого 2019 року.
Однак, у визначені судом строки документ про оплату судового збору до апеляційного суду стягувачем не наданий.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у наданий строк АТ «Альфа-Банк» недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка МихайлаМихайловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути стягувачу.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя