Справа № 22-3039-1/09
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4887/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
15 лютого 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2009 року у справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу , -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» суму боргу за кредитним договором у розмірі 30059,61 грн., судові витрати у розмірі 550,59 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором у розмірі 30059,61 грн., судових витрат у розмірі 550,59 грн. скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2017 року цивільна справа 2-3039-1/09 знищена.
З рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про розгляд справи, проте в судове засідання не з'явилась.
Враховуючи, що оскаржуване рішення ухвалено 3 грудня 2009 року, апеляційну скаргу подано 29 січня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого Цивільним процесуальним Кодексом, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2009 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 3 грудня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя